蘇試維權東菱敗訴

蘇州試驗儀器總廠（以下簡稱蘇試總廠）訴蘇州東菱振動試驗儀器有限公司（東菱公司）等3被告計算機軟件著作權侵權案件，歷時兩年，日前終于塵埃落定。上海市高級人民法院就此案作出二審判決?押駁回東菱公司的上訴，維持上海市第二中級人民法院的一審判決。

蘇試被侵權歷史宣告終結

作為我國振動臺知識產權第一案，該案的終審判決結果是：被告東菱公司停止生產、銷售侵犯原告蘇試總廠ＫＤ－3正弦振動控制儀軟件著作權的產品，賠償原告蘇試總廠經濟損失30萬元，并承擔案件受理費和鑒定費近5萬元。至此，蘇試總廠維權初見成效，歷時14年被東菱公司屢屢侵權的歷史，宣告終結。

蘇試擁有軟件著作權

據了解，蘇州試驗儀器總廠成立于1956年，是國內第一家振動臺專業制造商。50多年來，依靠自主創新的技術優勢，始終保持市場占有率第一的行業龍頭地位。近10多年來，蘇試總廠緊緊跟蹤國際同行發展技術方向，連年開發填補國內空白、趕超世界先進水平的系列產品，為打破國外對我國的技術封鎖、振興我國振動臺行業的發展作出了突破性的歷史貢獻。

原告蘇試總廠訴稱，原告的電磁振動臺系統中包含的ＫＤ－3正弦振動控制儀軟件由原告從1989年起自行開發，1990年代初定型，用于ＫＤ－3正弦振動控制儀中向市場銷售。原告依法享有該軟件的著作權，并取得了該軟件的著作權登記證書。

東菱公司股東來自蘇試總廠

原告認為，被告東菱公司成立于1996年8月。該公司開業時的所有7位自然人股東中有6人來自原告單位蘇州試驗儀器總廠。目前所有的11位自然人股東中，也有10人曾任職于蘇試總廠。

本案原告稱，曾經任職于蘇試總廠的上述人員，有機會接觸原告在電磁振動臺設計制造技術領域擁有知識產權的各項技術。現任東菱公司法定代表人在原告的元件車間工作期間，更是有機會直接接觸嵌入了上述計算機程序的芯片。東菱公司開業以來，長期采用各種手段獲取原告的相關技術，生產并銷售侵犯原告上述計算機軟件著作權的產品，使蘇試總廠蒙受了重大經濟損失。

被告未交開發源程序文檔

2006年，蘇試總廠開始了艱難的依法維權之路。北京隆安律師事務所上海分所壽步律師接受委托代理，在東菱公司的上海銷售代理商處，取得東菱公司侵權產品的銷售證據之后，于2007年8月向上海市第二中級人民法院提起了訴訟，將蘇州東菱振動試驗儀器有限公司等3被告告上了法庭。

被告東菱公司在訴訟中辯稱，其使用的ＳＶＣ－1型正弦振動控制儀軟件系自行開發獲得，并提交了相關的源程序，但未能提交開發該源程序所形成的相關文檔。

而鑒定機構的鑒定結論認為，原被告設備的控制系統硬件，均采用同一系列的中央處理器，軟件儲存均采用同一系列的集成電路芯片。原告提供了系爭軟件的完整的開發文檔，被告未提供開發文檔，原被告的軟件已構成實質性相似。

法院因此認為，東菱公司沒有證明其使用的ＳＶＣ－1型正弦振動控制儀軟件有合法來源，它未經許可擅自生產、銷售含有與原告軟件實質性相似軟件的ＳＶＣ－1型正弦振動控制儀，侵犯了原告軟件的復制權和發行權。對東菱公司關于被控侵權軟件系其自行開發的主張，也沒有采信。

企業感言

針對此次判決，蘇試總廠負責人表示，2年多的維權路，此次之所以能勝訴，得益于國家對知識產權保護的重視、社會各界對創新型環境的尊重、司法機關的公正嚴明。蘇試總廠對未來良好的自主創新環境充滿信心和期望，相信企業維權之路會越走越順、企業發展之路會越走越寬。

律師點評

此案的公平公正判決對侵犯知識產權的行為再一次敲了警鐘。盡管在先的技術原創型企業的技術積累被侵權的現象屢有發生，但知識產權終將得到法律的保護；在后企業的侵權牟利之路已經越來越行不通，終將難逃法律的制裁。