您現在的位置：中國農業儀器網 > 技術文章 > 我國土地面積計量單位的使用和存在的問題

我國土地面積計量單位的使用和存在的問題

來源：　類別：技術文章　更新時間：2013-11-25　閱讀次

　　1990年12月18日，國家技術監督局、國家土地管理局、農業部聯合發出5關于改革全國土地面積測量單位的通知6,規定我國土地面積的法定計量單位有3個，即平方公里（km²）、公頃（hm²）、平方米（m²）。
　　從此我國土地面積的傳統單位畝被明確廢除。為了解近十年來報刊界對這一規定的執行情況，筆者對8份農業科普類刊物、23份農業技術類刊物、8份農業學術類刊物和8份報紙2000年土地面積計量單位使用現狀進行了抽樣調查，現報告如下：
　　1 使用現狀
　　1.1 農業科普類刊物
　　隨機抽查了山東省農科院情報所圖書館館藏的8份農業科普刊物，如5中國農村科技6、5農村百事通6、5農業知識6、5農技服務6等，結果發現2000年6份刊物仍使用畝作為土地面積計量單位，占75%,1份用1/15公頃，1份用666.7m²。
　　1.2 農業技術類刊物
　　調查了23份農業技術類刊物，包括18份省級農業科學和5份農業科技雜志，發現仍沿用畝的有6份，占26%,8份用666.7m²,6份用hm²（ha），3份既用666.7m²,又用hm²。
　　1.3 農業學術類刊物
　　隨機抽查8份農業大學學報，發現土地面積計量單位均采用公頃（hm²）。
　　1.4 報紙
　　隨機抽查了人民日報、經濟日報、農民日報、科技文摘報、大眾日報等8份報紙，發現均沿用畝作為土地面積計量單位。
　　2 問題分析
　　2.1 畝的使用頻率仍較高
　　從調查結果看，除農業學術類刊物外，其余報刊使用畝作為土地面積計量單位的頻率仍較高，廢除畝將是一項長期而艱巨的任務。分析其原因，首先是受傳統習慣的影響，長期以來，我國農業管理、科研、推廣、生產各方面均采用畝作為土地面積的計量單位，這一單位在人們的大腦中已根深蒂固，人們一看到畝，即會反應出土地面積的大小、單位面積投入和產量水平高低，從而顯示出畝方便、直觀的優點。其次受讀者對象的影響，從上述三類刊物的調查結果看，讀者對象中農民比例越高的刊物畝的使用頻率越高。
　　再者部分編輯對廢除畝不甚理解，他們以為，國際標準化是相對而言的，與國際標準接軌并不意味著廢除傳統單位，發達國家如美國、英國等也都保留自己的美制、英制單位，如英畝、英尺等。畝具有鮮明的民族特點，符合我國的國情，應該在中文中予以保留，而以英文形式進行國際交流時換算為公頃。
　　2.2 出現了畝的替代單位
　　自從畝被廢除后，許多農業期刊既為了方便讀者理解，又不違背國家標準，紛紛將畝改為666.7m²、1/15hm²、0.067hm²等，其中使用頻率最高的是666.7m²,這是不得以而為之。讀者看到這些替代單位時，腦子里反應的仍然是畝，這實謂換湯不換藥。更有甚者，個別刊物的英文目錄、摘要中也相應出現了這些替代單位，令國外讀者費解。
　　2.3 自造不規范單位
　　由于出現了畝的替代單位，隨之諸如單位面積產量、施肥量等單位（原kg/畝）也相應自造為kg/666.7m²、kg#666.7m-²、kg#（666.7m²）-1、kg/0.067hm²等，但這些自造單位是不規范的，違反了法定單位的使用規則，即絕不能對單位符號進行修飾，如加縮寫點、復數形式和其他說明性記號或信息（包括數字信息）。
　　2.4 缺少方便適用的計量單位
　　我國實行家庭聯產承包責任制后，農戶的土地相對比較零散，每塊田塊的耕地面積相對較小，大的幾畝地，小的幾分地（土地面積的丈量仍沿用畝、分），1公頃以上的田塊極少。農業科技期刊在指導農業生產時若用公頃或平方米表示單位面積產量、施肥量或密度等，由于公頃單位太大，而平方米單位又太小，這難免會給讀者在理解上造成障礙。
　　2.5 增加了編輯的工作量
　　由于當前土地面積的計量單位不夠規范，造成單位的一時混亂，作者來稿中土地面積表示方法更是五花八門。因此，編輯在審稿過程中必須按照刊物的即定標準進行修改換算，這就人為地增加了編輯的工作量。另一方面，編輯在審稿過程中一部分精力用于單位的修改或換算，從而引起注意力的轉移，難免會影響對其他錯誤或不妥信息的發現，為保證刊物的質量，編輯必需多審一遍稿，每遍注意力有所側重。
　　3 建議
　　3.1 土地面積計量單位需進一步規范
　　從以上問題分析看，我國土地面積的計量單位急需進一步規范。建議國家有關部門召集報刊界編輯、部分作者、讀者代表就土地面積計量單位開展一次大討論，探求一種方便適用的表示法。同時加大對土地面積計量單位規范化的宣傳力度，盡快走出單位一時混亂的局面。
　　3.2 盡快停止使用666.7m²等畝的替代單位
　　從發展的角度看，語言的表達應更加精煉，采用畝的替代單位反而使語言的表達更加繁瑣，如“平均產量550kg/畝”（原表示法），現表示法為“每666.7m²平均產量550kg”（由于550kg/666.7m²不規范，在此不做比較）。其他諸如單位面積施肥量、密度等，也頻頻使用666.7m²,顯然666.7m²比畝的表達更加繁瑣，且所占字節長，降低了刊物的信息容量。另一方面，使用666.7m²等替代單位不符合與國際標準接軌的發展需要，影響國際交流。查閱國際權威性農業文摘類刊物，如Field Crop Abstracts、Horticultural Abstracts等，他們在摘引我國的文章時，未發現有采用666.7m2等替代單位的情況，個別仍采用mu,但文摘后附有標注（1mu=0.067ha）。因此，與其采用666.7m²等替代單位，倒不如繼續用畝。